¿Y, cómo se dice?

Muchas veces intérpretes y traductores tenemos que poner nuestras neuronas a funcionar para dar con la palabra que mejor explique un fenómeno que es esencialmente local y para ilustrar esto, les cuento una pequeña anécdota:

Hace unos días, mientras escuchaba un programa de opinión en radio sobre “bachaqueros” y “bachaqueo”, me asaltó una duda: ¿Cómo traducir la palabra?

Esta es una palabra muy en boga actualmente en Venezuela e indudablemente en algún momento me toparé con la palabrita y la necesidad de traducirla o interpretarla.

Decidí recurrir a mis colegas de Avinc y preguntarles, ya que con nuestros 1050 años (aproximadamente) de experiencia colectiva a alguien se le ocurriría algo.  ¡Las respuestas no se hicieron esperar!

La primera aproximación fue aportada por Claudia: …”bachaco es algo como hormiga y por allí me iría. Claro, siempre habrá que explicar el fenómeno, en realidad se parece al contrabando”.

Merily respondió entonces: “Me viene scalp. Que se aplica a los dealers… También significa eso revender a precios muy altos pero no sé si se aplica…”

Ma. Elena aportó algo interesante, el origen de la palabra: “INFORMACIÓN DE LA PALABRA "BACHAQUEO" (es colombiano):  Encuentra su origen en el contrabando de frontera entre Cúcuta y San Cristobal.  Las filas de contrabandistas se pasaban el río donde está el Puente Simón Bolívar, con el agua a la cintura y las cajas de contrabando al hombro  (como las hormigas).

Finalmente, Danute dió el veredicto final: “Eso. Como lo dice Merily. Los llaman en el glosario scalpers”.

Según el Merriam Webster: to buy and sell so as to make small quick profits <scalp stocks> <scalpgrain>; especially :  to resell at greatly increased prices <scalp theater tickets>

Del Urban Dictionary (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Scalper)

Someone who purchases large quantities of goods (usually tickets) early with the sole intention of re-selling them at a higher price at a later date (closer to the event).

 Y, finalmente, de Wikipedia: (http://en.wikipedia.org/wiki/Scalping_%28trading%29)

Scalping, when used in reference to trading in securities, commodities and foreign exchange, may refer to

1. a legitimate method of arbitrage of small price gaps created by the bid-ask spread.
2. a fraudulent form of market manipulation
3. a legitimate method of trading based on quick momentum trades triggered by order flow reading setups

 En cuestión de horas, el esfuerzo colectivo dio con una respuesta satisfactoria y que aplica perfectamente al término en cuestión.

Por cierto: Gracias a Francesca, también tenemos la traducción en francés e italiano:

Al francés, he aquí varias opciones que pongo sobre el tapete:

1) Revendre à  la sauvette.

2) Revendre en cachette.

3) Revendre sous le manteau.

Al italiano podría ser: Bagarino (Bachaquero), Bagarinaggio (Bachaqueo).....

1. Bagarino: forestaller, scalper, tout, ... - Traduzione da ...

it.dicios.com › italiano inglese

•  

BAGARINO: traduzioni in inglese. Da Dicios.com, il miglior dizionario online italiano → inglese gratuito.

Interpretación Remota ¿Panacea?

Gracias a los buenos oficios de Danute Rosales, que es de una ayuda invalorable a la hora de redactar las entradas de este blog, llegó a nuestras manos un documento de AIIC que si bien es muy antiguo, nos inspiró para esta entrada sobre la interpretación remota.  

Cuando empezamos a investigar sobre el tema descubrimos que la interpretación telefónica y la remota no son lo mismo, ya que utilizan equipos y modalidades de interpretación diferentes. 

Buscando en Google, nos encontramos que en Wikipedia definen la interpretación remota como aquel tipo de interpretación que se vale de cámaras de vídeo o teléfonos con capacidad de transmitir vídeo para que un intérprete que está en otro lugar suministre servicios de interpretación de lenguaje de señas o lenguaje oral. http://en.wikipedia.org/wiki/Video_remote_interpreting.  

Con respecto a la interpretación telefónica Wikipedia nos dice que la interpretación telefónica es un servicio que conecta intérpretes humanos por vía telefónica a individuos que desean hablar con otros pero no comparten el mismo idioma y que se utilizó en Australia por primera vez en 1973. http://es.wikipedia.org/wiki/Interpretaci%C3%B3n_telef%C3%B3nica.  

En la interpretación remota se utiliza comúnmente la simultánea, mientras que en la telefónica se utiliza la consecutiva.  

Las compañías que ofrecen este tipo de servicio se han multiplicado en los últimos tiempos por lo que es de suponer que existe un mercado y una necesidad para este tipo de servicio.  Lamentablemente, no tenemos suficiente información y conocimiento como para evaluar cuál de todas es “la” mejor desde la perspectiva del cliente y del intérprete, pero Nataly Kelly (@natalykelly), colaboradora de Common Sense Advisory http://www.commonsenseadvisory.com/ ha publicado  un artículo sobre los 15 mejores proveedores de interpretación telefónica http://www.commonsenseadvisory.com/AbstractView.aspx?ArticleID=858, además de una Guía para la práctica de la interpretación telefónica que se puede descargar como documento pdf http://www.pacificinterpreters.com/docs/resources/telephone_interpreting_nataly_kelly.pdf.

De todo este material se desprende que  la interpretación remota o telefónica, según sea el caso, es verdaderamente una solución en aquellas situaciones donde no es posible tener una reunión frente a frente, sea por razones económicas, de tiempo o de otra índole, ya que ofrece el servicio de comunicación en tiempo real que es vital para ayudar a resolver problemas – uno de nuestros objetivos como intérpretes.  A la vez también es una solución para aquellos intérpretes que se encuentran en mercados contraídos, puesto que con un equipo bastante sencillo pueden poner sus servicios a la orden en otros mercados que estén más boyantes.

No obstante todo lo anterior, asociaciones de la talla de AIIC han  lanzado una alerta sobre este tipo de trabajo.  En un documento que data del año 2000  http://aiic.net/page/120/code-for-the-use-of-new-technologies-in-conference-interpretation/lang/1#  AIIC señala que el intérprete tiene que estar en capacidad de ver al orador para captar no sólo sus palabras, sino su comunicación no verbal.  En muchos casos, especialmente en interpretación telefónica, esto no siempre es posible.  De la posición de AIIC se desprende que en caso de que decidan a aventurarse con este tipo de interpretación, lo mejor es proceder con cautela, consejo que en el caso de la interpretación, sea presencial o remota, es muy valioso.

A todo esto hay que sumar Google Glass que probablemente le de un nuevo giro a nuestra profesión.

‘Es decir’ & ‘O sea’ Un encuentro con Marisela Vegas de White, intérprete pionera en Venezuela

© Claudia S. Sierich

Un extracto de la entrevista, una anécdota que nos brinda Marisela:

           “¡Guardo un recuerdo particular! El jefe de Estado daba una rueda de prensa en Miraflores. Imagínate qué susto. A mí la política me angustiaba. Además la época era como complicada para Venezuela. Todo giraba –¿cuándo no?– en torno al delicado equilibrio de las buenas o menos buenas relaciones y posiciones que se mantuvieran frente a los EE.UU. Y Rómulo Betancourt con su vocabulario tan particular... –¿Por qué dices eso?, interrumpo un poco.– Imagina algo así como que revientan cúmulos de palabras tipo multisápido... paladino... periclitado..., detalles por el estilo que se solían amontonar repentinamente en sus discursos, obstáculos temerarios en algunas ocasiones, para su interpretación. Solicitamos al señor presidente que en aras de la mejor comprensión de todos ¡hablara normal! Yo tomé sus palabras al inglés, porque intuía que iba a entender perfectamente lo que se dijera en español, y encontraría una manera de llevar aquello al idioma destino. Figúrate nada más el caso al revés. ¿Si no entendía la pregunta de algún periodista, tejano por ejemplo, con su acento inverosímil? Plantearle una cuestión no descifrada al presidente de la República, eso sí iba a ser complicado, no señor... –y se estremece un poco al imaginar la situación–. A lo cual ya nos encontrábamos en plena faena. De repente, el presidente Betancourt dijo algo muy parecido a esto: ... aquellos países que se esconden detrás del parapeto corroído y periclitado de la neutralidad... Cuando sonó ‘parapeto’, por alguna razón se me bajó el telón y quedé paralizada. Recórcholis, parapeto. Pærəpət es lo que dije y seguí adelante. Concluido el acto, se acercó un corresponsal americano para preguntar a qué me había referido con pærəpət. What do yo mean, intervino su colega británico, salvándome sin saberlo. Don’t you know what parapet is?Parapet, parapet, repetía para su colega.–

           Es usual el término y significa, entre otros, barricada, supe entonces con certeza. Esas son las sutilezas entre el inglés americano y el inglés británico...” 

EL ESPAÑOL DE MÉXICO

Cuando un intérprete/traductor viaja a otro país encuentra retos muy reales entre los cuales está el que en cada país hispano-parlante se habla el idioma español de una manera diferente. Antes me preguntaba ¿por qué será que en muchas ofertas por internet piden cotización de quienes hablen español mexicano, chileno, o colombiano? ¿No hablamos todos el mismo idioma? Ahora que estoy en México se me ha despejado esa interrogante.

El español de México es diferente al que se habla en Venezuela. El lenguaje que se escucha en la calle es distinto. Por ejemplo, el centro comercial pasa a ser la plaza, la piscina es la alberca, una canción es una rola, los guisantes son chícharos, el maíz es elote, las vainitas son ejotes. Ahora, el idioma técnico tiene lo suyo también, el relé es el relevador, el acero laminado es acero rolado, el pararrayos es el apartarrayos, el parallamas es el arrestador de flama, achicamiento es desaguado, y así un montón de términos que hace imposible que una persona no nativa haga una buena traducción al español que se habla en México. ¡Híjole, no más, no queda otra más que de hacerme de un diccionario de la lengua mexicana! 


Maruja Llovera
Miembro Avinc

EL DILEMA: ¿SER O NO SER o SER Y SER?

Me topé con este artículo de Paula Arenas en 20minutos.es, de tanta actualidad y cuyo link les coloco más abajo, y  no puedo evitar compartir esta reflexión que tantas veces me he hecho frente a una traducción o en una cabina de interpretación.  En teoría, sí, digo en teoría, estoy totalmente de acuerdo con su contenido.  Sin embargo, en la práctica de la traducción y la interpretación me he visto obligada, en repetidas ocasiones, a dejar momentáneamente de lado aquello que me decían una y otra vez mis profesores de castellano en la UCV: “Manténgase en un solo idioma, el español es suficientemente rico.”  y a dar la bienvenida a unos cuantos neologismos, anglicismos y demás ismos.   ¿Y eso por qué? Pues porque he tenido que recordar que lo esencial es “pasar el mensaje” y, en algunos casos muy específicos, optar por ser purista implicaría poner en riesgo esa transmisión del mensaje que ha de ser el fin último de todo traductor o intérprete.  Es más, en algunas oportunidades he tenido que usar “el término que entienden los empleados” de tal o cual empresa, no sin antes reflexionar sobre si es procedente plegarme a tal petición del cliente o decirle que la acepto “con reservas”.  En otros casos, he optado por explicarle paciente y amablemente cuáles son mis argumentos “científicos” para no aceptar su petición.  Eso sí, una vez cerrado ese capítulo puntual, vuelvo a mis andanzas de traductora e intérprete cuya misión es velar por el buen uso del idioma. 

Francesca Lo Truglio

Miembro AVINC y AIIC 

  

 HABLAMOS MUY MAL EL ESPAÑOL, PERO LO ESCRIBIMOS MUCHO PEOR

Emoticonos, signos, supresión de letras y muchos anglicismos: así escribimos.

La evolución es buena y la modernización, inevitable, pero ¿es solo eso?  Seguir leyendo… http://www.20minutos.es/noticia/1064902/6/hablar/escribir/bien/